Eerlijk gezegd dacht ik niet dat ik over dit onderwerp zou schrijven, maar ze stellen me regelmatig vragen over waar ik de camera moet leren beheersen, vragen om links en ik heb zelfs niets te beantwoorden, omdat ik niets heb over dit onderwerp en de artikelen van anderen Ik heb er echt geen gelezen. Meestal, als er vragen zijn, kijk ik gewoon in een zoekmachine.
Ik wil je meteen waarschuwen. Ten eerste is deze kleine faq bedoeld voor beginners, dus als je al lang in het onderwerp bent, is het onwaarschijnlijk dat je iets nieuws voor jezelf zult vinden, maar als je iets nuttigs toevoegt in het commentaar, dan plus je in karma. Ten tweede ben ik geen fotograaf en verdien ik geen geld met het verkopen van foto's, dus het is voor mij een excuus om op amateurniveau te fotograferen en erover te vertellen aan dezelfde leken als ik. Maar als je een aantal van mijn grove fouten corrigeert, me een effectievere manier vertelt, dan zal ik alleen maar blij zijn.
De inhoud van het artikel
- 1 Alle delen van mijn FAQ voor beginnende fotografen
- 2 Welke camera te kiezen voor een beginnende fotograaf
- 3 Waarom spiegelreflex?
- 4 Of misschien de spiegelloze?
- vijf Heb ik een zeepkist nodig??
Alle delen van mijn FAQ voor beginnende fotografen
1. Welke camera te kiezen voor een beginnende fotograaf
2. Welke lens voor wat nodig is en wat te kiezen
3. Basisinstellingen van een digitale camera
4. Foto's maken tijdens het reizen
vijf. Hoe foto's in Lightroom te verwerken en op te slaan
6. Voorbeeld fototas en foto rugzak voor de reiziger
7. Hoe de sterrenhemel te fotograferen
0. Hoe maak ik foto's tijdens het reizen
Welke camera te kiezen voor een beginnende fotograaf
Kijk niet naar degenen die dure camera's en veel lenzen voor hen kopen, je zult genoeg instap-spiegelreflexcamera's (zoals de Canon 600d 650d, Nikon D5100 D5200) hebben voor de meeste doeleinden, van een blog tot een familiearchief. En dus, als je het minstens een jaar gebruikt en 10-20 duizend opnamen maakt, zul je de instellingen en technieken begrijpen, dat wil zeggen, je zult begrijpen wat wat is en wat je mist, alleen dan is het logisch om na te denken over het veranderen van technologie naar meer lieverd, en het is niet een feit dat je het helemaal nodig zult hebben.
Hetzelfde met lenzen, geloof me, een goedkope Canon 18-55-kit, die vaak wordt geleverd met een camera (die goedkoper is dan afzonderlijk te nemen), is een uitstekende lens, gezien de kosten. Ik herinner me dat ik het heb vergeleken met mijn 24-105 L in beeldkwaliteit, die bijna 8 keer duurder is, en ik zag zulke ernstige verschillen niet. Dus schiet helemaal aan het begin met goedkope lenzen en achtervolg hun aantal niet. Ik verzeker je dat als je net begint, het moeilijk voor je zal zijn om het verschil in kwaliteit te begrijpen en om erachter te komen welke millimeters je in de toekomst nodig hebt. Neem als optie een apart karkas (body) en een lens van 18-135 mm type eraan, dan krijg je direct de meest benodigde brandpuntsafstanden. Na een tijdje zul je begrijpen welke je gebruikt en welke niet.
Welke camera te kopen voor een beginnende fotograaf
Waarom spiegelreflex?
Een logische vraag, waarom een spiegelreflexcamera? Sterker nog, camera's zonder spiegel zijn al verschenen met goede zoekers (dit is veel handiger dan door het scherm te schieten), met verwisselbare lenzen en volledig handmatige instellingen. Ze zijn veel lichter en kleiner van formaat, wat niet anders kan dan blij zijn met reizen, maar ik volg de technologische vooruitgang niet en kan geen modellen noemen. Toen ik de eerste DSLR in 2010 kocht, was er niet veel alternatief voor beeldkwaliteit. En toch, als u van plan bent om volledig en langdurig met fotografie bezig te zijn, zou ik u adviseren om een spiegelreflexcamera te kopen, zij het een eenvoudige, omdat deze veel zal groeien in termen van technische apparatuur, omdat de keuze aan lenzen en andere accessoires veel breder is.
Als er echter geen serieuze bedoelingen zijn in de plannen en je tegelijkertijd het verschil niet ziet tussen de spiegelreflexafbeelding en de afbeelding van een gewoon zeepbakje (we hebben het alleen over beeldkwaliteit en niet over fotografische technieken), dan is het misschien niet de moeite waard om iets te veranderen, je zult teleurgesteld zijn. Het is waar dat er rekening mee moet worden gehouden dat er uitstekende opnamen zijn van zeepbakjes, alleen de opnameomstandigheden moeten idealer zijn en de verwerking is serieuzer. Dat wil zeggen dat camera's van een hoger niveau meer opties bieden op het gebied van opnameomstandigheden en fouten vergeven.
Wat zijn de voordelen van goede camera's?
- De matrix is fysiek groter, de beeldkwaliteit is beter.
- Verwisselbare lenzen.
- Handmatige belichtingsinstellingen en algemene instellingen voor verschillende parameters.
- Geweldige ISO-werkers, gemakkelijker te fotograferen in het donker en in de schemering.
- Goede zoeker.
- Snelle en nauwkeurige focus.
- Vuursnelheid (frames per seconde bij continu-opnamen).
- Handig en doordacht parameterbeheer, ergonomie.
- Raw-bestandsindeling en helpt vervolgens bij het oplossen van hun fouten door verwerking.
- Sommige DSLR's hebben stof- en vochtbescherming, wat erg handig is tijdens het reizen.
Of misschien de spiegelloze?
BIJWERKEN Overgestapt naar spiegelloze Sony Nex a6000, lees hier mijn indrukken. Terwijl ik alles leuk vind! Ideaal voor op reis, omdat het weinig ruimte en licht in beslag neemt. Tegelijkertijd zijn de mogelijkheden hetzelfde. Alleen is er geen waterbescherming, zoals mijn Canon 7d.
Na bespreking in de commentaren besloot ik dit item toe te voegen. Ik werd ingegeven door specifieke spiegelloze modellen, die voor mij het belangrijkste zijn: verwisselbare lenzen, de mogelijkheid om in Raw te fotograferen en een normale matrix met een crop-factor van 1.5. Ze spraken met name over de Sony alpha nex-3, nex-5, nex-6 en nex-7 series.
Om conclusies te kunnen trekken, moet je het in de praktijk proberen, want het is belachelijk om te beweren of het puur theoretisch comfortabel is. Zodra deze kans zich voordoet, zal ik het doen en erover schrijven. Ondertussen stoort de prijs me, het is vergelijkbaar met amateur-DSLR's (praten over nex-3 en nex-5), of zelfs hoger (praten over nex-6 en nex-7). Tegelijkertijd is er bij jongere modellen geen zoeker en niet erg lange batterijduur, een soort vergoeding voor compactheid. Je kunt waarschijnlijk het gebrek aan een zoeker accepteren, maar hier is hoe autofocus werkt, of het nu snel is en vaak mist, nietwaar «zeepkist» ergonomie, dit alles moet in de praktijk worden gecontroleerd. Nou, natuurlijk rijst de vraag over lenzen, hun kwaliteit en prijs ...
Heb ik een zeepkist nodig??
Ik was altijd tegen allerlei soorten zeepschalen, maar nu begrijp ik de harde waarheid van het leven. Ten eerste is het erg populair geworden om foto's te uploaden naar sociale netwerken en instagrammen, de meest voorkomende alledaagse, maar waar een interessant punt is. En natuurlijk is wat in uw smartphone is ingebouwd hiervoor het meest geschikt. Bovendien heeft het in de regel al internet. Ik nam een foto en plaatste deze op het netwerk en besteedde er letterlijk een paar minuten aan. Als het een DSLR is, moet je naar huis komen, de foto van de USB-stick naar de computer laten vallen, in het verwerkingsprogramma importeren en pas daarna uploaden naar internet. Verwijderen we vaak meesterwerken in het dagelijks leven om deze kant op te gaan?
Ten tweede is het handig om iets kleins mee te nemen, en in het geval van een smartphone zal het altijd in je zak zitten. Ik heb eerlijk gezegd geprobeerd mijn fotografische kit overal en overal mee te nemen, maar eerlijk gezegd is dit vermoeiend. Het is duidelijk dat als ik een wandeling maak, er geen probleem is om alles te berispen (ik wil goede foto's maken), maar als ik gewoon naar de winkel ging en niet van plan was foto's te maken, dan zou ik beter een zeepbakje hebben dan niets.
Ten derde groeit de kwaliteit van zeepschalen met de dag en ben ik min of meer gaan waarderen wat mijn smartphone kan in termen van het onthouden van het moment. Het volgende model zal ongetwijfeld nog beter zijn. Natuurlijk kan hij mijn hoofdcamera nog steeds niet vervangen, maar dit is niet vereist.
Zo is een zeepkist / smartphone handig als hulpmiddel, dat altijd bij de hand is. Sommigen zouden trouwens hiermee kunnen beginnen, om helemaal te begrijpen of je gaat fotograferen of niet. Hoewel ik aan de andere kant pas geïnteresseerd raakte in fotograferen nadat ik een DSLR had gekocht, en daarvoor had ik een aantal jaren een zeepkist en was er geen wens. Het kopen van een spiegelreflexcamera is in ieder geval lang, het hoeft niet elk jaar te worden vervangen, dus als je het opnieuw koopt, kun je het lang gebruiken.
