Je hebt waarschijnlijk gemerkt dat ik soms mijn gedachten schrijf over verschillende onderwerpen die me bezighouden in de sectie Levensstijl, omdat niet alleen reizen me bezighouden. Dit bericht is geen uitzondering 🙂 Een van de laatste vragen die me achtervolgen heeft betrekking op de vraag of het mogelijk is om geld verdienen als het belangrijkste doel in het leven te stellen en hoe correct het is, en of geld echt vrijheid geeft, of, integendeel, genegenheid creëert ...
De inhoud van het artikel
- 1 Verdien of niet?
- 2 Levensstijl moet geld verdienen?
- 3 Geld is geen maatregel meer
- 4 Echte vrijheid of illusie?
Verdien of niet?
Met de komst van deze blog zijn er nieuwe vragen in het leven verschenen. Ik heb altijd geloofd dat een van de belangrijkste doelen in het leven is om je bedrijf te vinden en je er volledig in onder te dompelen. Dit is professionele zelfrealisatie van een persoon.
En als dit echt een favoriet bedrijf is, zal er op een of andere manier vroeg of laat geld verschijnen. Dus in de eerste plaats is het zoeken naar echte interesse en verbetering daarin, in plaats van pogingen om winstgevend te verkopen / doorverkopen of om het meest betaalde beroep in onze tijd te kiezen.
Er is een omgekeerde regeling, wanneer de meeste tijd wordt besteed aan onbemind maar winstgevend werk, en alleen avonden en weekenden kunnen worden besteed aan die dingen die vreugde en voldoening schenken. Eigenlijk was dit mijn optie voordat ik mijn baan verliet. Maar nu kan ik me nauwelijks voorstellen hoe het het grootste deel van de dag (en hun leven) kan vergen om geld te verdienen, een volkomen handelszin van het leven blijkt niet geschikt voor een redelijk persoon.
Laten we de situatie verlaten waarin geld dringend nodig was voor behandeling, we nemen de gebruikelijke optie - in de regel wordt alles besteed aan dagelijks comfort in de vorm van dingen om ons heen.
Levensstijl moet geld verdienen?
Levensstijl moet geld verdienen?
Mee eens dat de ideale optie een combinatie is van zelfrealisatie en voldoende verdiensten, of met andere woorden, wanneer je favoriete bezigheid zoveel begint te brengen als nodig is. Je leeft gewoon, doet je werk elke dag en wordt ervoor betaald.
Ja, het is natuurlijk nodig om periodieke moeilijkheden te overwinnen, iets te leren, maar het staat bekend om wat je dit doet, en uiteindelijk is het ook een vreugde. Al dacht ik dat ooit van een geliefd bedrijfje wel moest «elke seconde», hoe naïef ik was 🙂
Maar wat als de jaren verstrijken en het saldo van verkoop / geld niet tot stand komt? Het is heel interessant hoe verschillende mensen zich in dit geval gedragen. Dit kan inderdaad om verschillende redenen gebeuren, te beginnen met het feit dat dit beroep niet genoeg wordt betaald in dit land / deze stad / wereld, eindigend met het feit dat alleen capaciteiten en talenten van nature niet genoeg zijn.
Hoewel de verhalen over hoe kunstenaars beroemd werden na de dood, of alleen dankzij hun impresario, de imperfectie van deze wereld in herinnering roepen. Ik zou graag in het leven willen.
Geld is geen maatregel meer
De imperfectie van deze wereld is dat geld zelf niet langer een maatstaf voor iets is. Dezelfde arbeidskosten verschillen anders, afhankelijk van de geografische locatie, vraag en aanbod, merk, maar niet van de arbeid zelf. Dat wil zeggen dat het nu winstgevender is om inspanningen te leveren om rekening te houden met deze factoren, en niet om de kwaliteit van een product of dienst te verbeteren, nu zijn miljoenen scholen voor verkoop en marketing goed.
Voor mij was het ooit een onaangename ontdekking. Ik realiseerde me dat een persoon met een laagbetaald beroep simpelweg gedwongen zal worden om naar het land / de stad te gaan waar het voldoende betaald wordt, of om een ellendig bestaan thuis op te lossen. Of, optioneel, om extra geld te verdienen omwille van geld, of zelfs helemaal opnieuw te trainen. Rechtsaf? Het lijkt mij dat nee. In feite zorgt het systeem ervoor dat mensen geld verdienen, niet werken.
Aan de andere kant krijgen we wat we verdienen - zowel die voorwaarden van het systeem als de zeer bestaande samenleving die erin leeft. Ik ben geneigd te geloven dat er niets zomaar gebeurt en dat we zelf alle situaties voor onszelf aantrekken. Ondanks het schijnbare onrecht, is het moeilijk om over zijn volledige objectiviteit te praten. Dat zijn feiten, maar het is niet binnen 5 minuten gebeurd en niet zonder onze deelname.
Echte vrijheid of illusie?
Bij het nadenken over dit onderwerp rijst een niet minder interessante vraag over de illusoire aard van de vrijheid die geld biedt. Op het eerste gezicht kun je inderdaad veel doen met veel geld - je kunt overal vliegen en kopen wat je maar wilt. Maar als je dieper kijkt, blijkt dat een persoon zichzelf bindt en aan dergelijke dingen gewend raakt, zonder welke voor hem de zin van het leven verloren gaat.
Als u eenmaal gewend bent aan comfort, zult u immers voortdurend moeite moeten doen om het te onderhouden. Biedt vrijheid een manier om uw mogelijkheden (lees geld) te vergroten met een constant groeiende behoefte? Wie is er vrijer, wie heeft er op welke manier dan ook een business class nodig, anders vindt de reis niet plaats, of voelt iemand zich redelijk op zijn gemak in de economie? Monnik die bieten verwerkt in een tuin of topmanager in een luxeauto?
Tot dusver is het enige voor de hand liggende antwoord voor mij dat geld slechts een illusie geeft, en vrijheid hangt af van een bepaalde persoon, ongeacht of hij een monnik of een topmanager is.
Het lijkt mij dat het zonder de ontwikkeling van je innerlijke wereld onmogelijk is om echt vrij te worden en te begrijpen waar je evenwicht is tussen behoeften en kansen, en de grens tussen vrijheid en illusie, aangezien de financiële situatie in een oogwenk kan verslechteren en niemand de innerlijke wereld kan wegnemen.
P.S. Ik ben blij als u uw mening over dit onderwerp deelt. Geen duidelijk beeld in mijn hoofd..
