Ik kies voor opschakelen! Hoewel terugschakelen ook niets is :)
Als een «frontaal» Als ik naar mijn eerdere filosofische berichten over sparen kijk, dan hebben sommige mensen een soort beperking. Hoewel dit niet zo is. En ik word er niet moe van om te herhalen dat ten eerste sparen geen beperking is, en ten tweede kan het een gevolg zijn, geen oorzaak.
Het lijkt mij dat alleen in Rusland (misschien in andere niet erg rijke landen) sparen niet cool is, God verhoede dat iemand het weet, dat zullen ze meteen doen «fi» of gooi helemaal pantoffels. Maar dit is het onderwerp van een apart artikel over opschepperijen en filistinisme. Ik herinner me dat ze me hier op de blog beschuldigden van het besparen van water en elektriciteit, hoewel het in dit geval niet om geld gaat ...
De inhoud van het artikel
Voorwaarden
In dezelfde post besloot ik het probleem te benaderen «besparing» aan de andere kant, en het gesprek met mijn vriend heeft me daartoe aangezet. Ik sprak met hem en realiseerde me dat ik nog steeds geen downshifter ben, maar eerder upshifter, omdat mijn levensstandaard toeneemt, maar niet daalt, ondanks de verlaging van de kosten (of het ontbreken van hun groei).
Ik waarschuw je meteen dat al deze termen nogal willekeurig zijn, nu zijn ze er gewoon niet door bedoeld, daarom interpreteer ik ze ook op de manier die bij mij past :)
Terugschakelen
Terugschakelen is een afwijking van een goed betaalde baan of een scherpe daling van de levensstandaard, dat wil zeggen naar beneden (naar beneden). Het meest in het oog springende voorbeeld is een of andere topmanager die is overgestapt van de wereld van glamour naar het plattelandsleven. Dat wil zeggen, hij had een uiterst comfortabel leven naar moderne maatstaven, en nu is hij tevreden met een kleintje en is zijn levensstandaard afgenomen.
Ik las dat er nu een serieuze trend is, wanneer mensen die goed geld hebben verdiend naar Azië of Latijns-Amerika gaan, daar hun eigen huis kopen en hun geld met bescheiden uitgaven voldoende zal zijn voor de rest van hun leven. Nou, dit is een aanvulling op een andere trend in deze serie - stoppen en vertrekken naar Goa met bijna geen geld, gewoon om niet te werken en niets te doen totdat je het helemaal indrukt.
Opschakelen
Opschakelen is naar mijn mening een soort reorganisatie van mijn leven, waarin de levensstandaard toeneemt, dat wil zeggen omhoog (omhoog), en de uitgaven hetzelfde blijven of afnemen.
Een goed voorbeeld van opschakelen is voor mij overwinteren in Thailand, waarbij de levensstandaard kan stijgen tegen dezelfde financiële kosten als thuis. En als u het niveau niet verhoogt, maar laat zoals het was, kunt u zelfs de kosten verlagen, en dit geeft op zijn beurt meer tijd, omdat u minder hoeft te werken, wat op zijn beurt leidt tot een zekere verhoging van de levensstandaard.
Initiële data
Waarom ben ik geen downshifter
Aangezien ik een leven had dat verband hield met Moskou en kantoorwerk, zal ik het met haar vergelijken. Het is een feit dat ik nooit een carrière en veel geld ambieerde, ik wilde altijd gewoon leven en iets interessants doen. Het is om mee te doen en niet te rotzooien. In die tijd was werk natuurlijk de belangrijkste bezigheid en voor mij was het de gedachte dat werk onbemind kan zijn, dus veranderde ik van beroep en probeerde ik mijn.
De financiële kwestie deed er ook toe, omdat ik een bepaalde levensstandaard wilde, hoewel die voor de meeste Moskovieten laag zou zijn. Op dat moment vond ik voor mezelf geen volledig passende baan, want niet helemaal zoals ze was, hoewel het in geld normaal was (het gemiddelde salaris van een ingenieur in mijn specialiteit is slechts ~ 60 duizend). Dat wil zeggen, zoals u ziet, ruikt u niet (een hoog niveau en inkomen vermijden).
Vooruitzichten
Mijn leven betekende geen grote veranderingen bij gebrek aan een verlangen om een carrière na te streven. Het beroep zou kunnen worden veranderd in een meer commercieel beroep, maar ik weet niet hoe ik moet verkopen en geld verdienen. En toekomstige salarisgroei door een verhoging van de anciënniteit zou zeer onbeduidend zijn, terwijl ingenieurs in Rusland niet veel krijgen, tenzij ze natuurlijk op de rollbacks zitten.
En het belangrijkste is dat een normale werkdag met een link naar het kantoor bijna al mijn vrije tijd en 3-4 uur in het verkeer zou vergen.
Wat verhoogde de levensstandaard
Kinderen en huisvesting
Je gelooft het niet, maar als ik mijn eigenaardige opwinding niet had gehad, had ik nauwelijks besloten om een baby te krijgen. Bij het werken op kantoor, wanneer er gewoon volledige onzekerheid in het leven was, zoekt het naar zichzelf en depressie, wat kinderen kunnen zijn. En ik zwijg nog steeds over het huisvestingsprobleem, dat ergens 3-4 jaar na de geboorte van de zoon van Yegor zou zijn ontstaan. Toch is een klein eenkamerappartement met ramen aan een drukke weg niet de beste uitweg. Een hypotheek met een technisch salaris en enorme rente, dit is 20 jaar om jezelf in slavernij te drijven.
Maar nu kan ik veilig mijn odnushka in Moskou nemen en naar de regio Moskou / Gelendzhik / Thailand verhuizen in een 3-kamer appartement of huis, omdat je niet naar kantoor hoeft. Omhoog? Heel veel. En huisvesting wordt beter en het milieu.
Trouwens, naar mijn mening heeft een huurwoning veel meer voordelen dan de zijne, dus ik ga geen groter appartement kopen, ik kan het maar beter huren. Wel, of omgekeerd, ik zal odnushki kopen, maar voor latere levering.
Tijd doorbrengen met baby
Het is even belangrijk dat u de mogelijkheid heeft om tijd met uw kind door te brengen. Ik herinner me dat ik de eerste 3 maanden na de geboorte van mijn zoon helemaal niet werkte en er constant was. Wie geeft mij 3 maanden vakantie? Hoe dan ook, als ik thuis werk, ziet mijn zoon me de hele dag, zij het met horten en stoten. Hoewel hij soms een paar uur naast me kan zitten spelen met de ontwerper.
In feite was het meer dan eens nodig om 1-2 maanden niet te werken, wanneer de zoon naar het ziekenhuis ging of wanneer zich een groot aantal gevallen voordeed. Ik herinner me mijn kantoor, vijgen nemen zelfs een dag verlof, wat kunnen we zeggen over de maanden.
Spontane reizen
Opschakelen gaf me meer tijd voor mezelf en nieuwe kansen. Voor mij gaat het vooral om reizen. Ik kan me nog steeds niet voorstellen hoe zelden het mogelijk is ergens heen te gaan, en zelfs op vooraf geplande dagen (voor een jaar of zes maanden om te plannen) en met een duidelijke retourdatum.
Voor mij zijn de beste reizen spontane reizen zonder retourticket. Op dat moment kunt u ten volle genieten van de reis, omdat deze plaatsvindt op het hoogtepunt van uw verlangen en zoveel tijd in beslag neemt als nodig is. Natuurlijk reis ik nu veel minder vaak, maar het is erg handig dat er altijd een mogelijkheid is om te vertrekken.
Makkelijker dingen te doen
In de kleine dingen komt dit natuurlijk ook tot uiting. Je kunt bijvoorbeeld zelfgemaakt eten koken en fastfood is niet nodig, je kunt zoveel slapen als je wilt, je kunt plaatsen bezoeken die alleen overdag werken ...
Ik ben zelf verrast, maar ik stopte met het haten van de gevallen waarin ik recentelijk bijna regelmatig ben geweest! Het is simpel: ik hoef geen vrije tijd vrij te nemen van mijn werk en haastig naar een FIU of paspoortkantoor te rennen, bang om niet op tijd te zijn vanwege de rijen. Nee, nu neem ik gewoon elke dag mijn tijd, en zelfs als er een wachtrij is, heb ik een laptop bij me en is er altijd iets te doen.
Opschakelen bleek in plaats van terugschakelen
Opschakelen?
Het blijkt dat mijn levensstandaard over het algemeen is gegroeid, hoewel de kosten ongeveer dezelfde orde hebben behouden als voorheen. Eerlijk gezegd heb ik geen idee hoe ik nu op kantoor zou kunnen werken en mijn huidige leven zou oplossen.
Het zou heel behoorlijk moeten zijn om geld te verdienen om het op de een of andere manier het hoofd te bieden. Ik zou een huishoudster, een fulltime oppas, een persoonlijke chauffeur, etc. moeten inhuren. Ik overdrijf, maar dit niveau is geen gewone ingenieur. Ja, en in zo'n goed betaalde baan (wie zou me er naartoe hebben gebracht?) Ik zie persoonlijk niets goeds voor mezelf, omdat het daar niet ruikt naar iets waar ik van hou. In feite zijn er naast geld geen pluspunten, wat betekent dat ik lange tijd niet genoeg zou zijn. Ik ben tenminste niet een van die mensen die een bepaald groot bedrag in het account moeten hebben en daar alleen maar blij mee moeten zijn.
Dus voor mij, mijn favoriete baan + verdiensten op afstand + vrijheid van handelen = het is gewoon een mega APshifting. Ondanks het feit dat het inkomen langzaam toeneemt, is het al mogelijk om naar dezelfde buitenwijken te verhuizen, een groter appartement te huren en zo vaak bij Yegor te zijn als je nodig hebt. Dat wil zeggen, ik zie tenminste geen enkele achteruitgang vergeleken met wat het eerder was, maar als maximum zie ik een niveauverhoging.
En als je een gezin zonder kinderen of een vrijgezel neemt, en inderdaad een gezin met gewone kinderen, dan «omhoog gaan» je levensstandaard kan heel goed zijn, veel koeler dan de mijne.
Wat te kiezen?
Het is zelfs interessant, als je iemand de kans geeft om alleen te doen waar hij of zij van houdt in plaats van te werken, genoeg tijd heeft om familie en vrienden te ontmoeten, en ook om andere dingen te doen, zou hij dan doelbewust zijn uitgaven gaan verhogen? En zou hij bereid zijn deze kansen op te geven, alleen maar om het inkomen te verhogen om supercomfort rond zichzelf te creëren?
In mijn eentje kan ik zeggen (ik weet niet van anderen, we zijn allemaal anders) dat ik echt niet het een voor het ander zou willen veranderen, want na minstens een keer een normaal leven te hebben geleid, wil ik niet echt terugkeren naar de gouden kooi. Natuurlijk van mij «cel» en het was niet goudkleurig, maar, zoals ik al zei, er was nooit een verlangen om het zo te maken. Natuurlijk, als u afstand neemt van al deze theorieën, dan is de ideale optie om grote winsten en uw favoriete bedrijf te combineren, en niet alleen een van deze punten te kiezen.
Maar! Als er maar een keuze is, dan ben ik voor mijn favoriete baan en ik ben er zeker van dat het met enige aanpak en geduld in de nabije toekomst genoeg zal opleveren. En ik ben er ook zeker van dat iedereen zijn eigen niveau van comfort heeft, terwijl er eigenlijk niets boven nodig is, om dit echte niveau te realiseren, hoef je minder te draaien als een eekhoorn in een wiel, blijf je meer in vandaag en kijk je vaker rond.
Trouwens, een inspirerend voorbeeld voor mij zijn die rijke mensen die, beu met comfort, alleen maar verdienen omwille van het proces (ze willen graag iets nieuws organiseren), en het grootste deel van het geld doneren en anderen helpen. Ik heb al meer dan eens geschreven dat ik zelfs in mijn eigen ervaring al voelde dat wanneer je het grootste deel van je leven iets heel interessants doet, je veel minder materieel nodig hebt.
Over het algemeen zijn het allemaal dezelfde woorden die verschillende levensstijlen noemen, terugschakelen of opschakelen, het belangrijkste is dat een persoon niet opgeeft, blijft proberen te zoeken naar die combinatie van inkomsten / werk / hobby / vrije tijd / spirituele groei en niet stopt.
P.S. Naar mijn mening zijn allerlei freelancers, emigranten, zakenlieden precies opschakelaars, geen terugschakelaars :)