Ik was al door een paar mensen gevraagd over de intrekking van Adsense en Webmoney op SP-zichtrekening, dus besloot ik een korte notitie te schrijven. Natuurlijk doet het niet alsof het waar is, omdat informatie is verzameld op forums, omdat ik in de wetten weinig heb dat ik begrijp. Allereerst was ik geïnteresseerd in de ervaring van mensen die dit al hebben meegemaakt en de mening van accountants. Eigenlijk, hier zal ik het uitspreken.
De inhoud van het artikel
- 1 Hoe u Adsense legaal kunt intrekken op een IP-account en belasting kunt betalen?
- 2 Hoe u Webmoney legaal kunt intrekken op een IP-account en belasting kunt betalen
- 3 Ontvangsten uit het buitenland
Hoe u Adsense legaal kunt intrekken op een IP-account en belasting kunt betalen?
Nadat Google Adsense de mogelijkheid had toegevoegd om inkomsten op te nemen op een rekening in vreemde valuta (inclusief op een IP-account), verscheen er een andere manier van relatieve legale opname. Je moet een vreemde valuta-account van IP krijgen en alles erop krijgen, dat heb ik al gedaan. Na het totale verdiende bedrag van $ 50.000, moet u een transactiepaspoort opstellen. De biedingsovereenkomst van Adsense Bank wordt aanvaard. Details in de post over Adsense-opname op een rekening in vreemde valuta.
Naar mijn mening zijn er verschillende banken waar het vrij eenvoudig is om deviezeninkomsten te ontvangen en waar de tarieven minimaal zijn. Ik had rekeningen bij verschillende banken en heb iets om te vergelijken.
Vergelijking van banktarieven voor bedrijven>
100% legaal in roebels op welke manier dan ook
Het antwoord is op geen enkele manier 100%. Om het volledig legaal te maken en zodat alles volgens de wet strikt onmogelijk is. En dan zijn er de nuances, nu zal ik het uitleggen.
Je hebt namelijk een contractaanbieding met Google, net als met een individu, en de overeenkomst met Rapida is ook met een individu. Dus als u als individuele ondernemer geld wilt opnemen en 6% van het inkomen wilt betalen, dan kunt u een poging doen om de belastinggrondslag te verlagen. Als we als individu afleiden met een betaling van 13%, komen we in het illegale ondernemerschap, omdat adverteren op de site wordt beschouwd als een fiscaal precies ondernemende activiteit. Ja, iemand op de forums beweert dat dit niet zo is, en vergelijkt de inkomsten van de site met de inkomsten uit het huren van een appartement, waar dit niet nodig is IP registreren, Dit is geen ondernemerschap. Maar naar mijn mening, als het huisvestingsprobleem duidelijk is (het is in beide richtingen mogelijk, beide manieren zijn legaal), dan is geld verdienen op de site een onderneming. Bovendien zag ik een brief van het ministerie van Financiën, waarin werd gezegd dat dit nog steeds een ondernemersactiviteit is. Het is niet helemaal eenvoudig dat ze duidelijk hebben geschreven, maar er is een reden waarom deze kwestie zoveel discussie veroorzaakt.
Adsense inkomstenbelasting
Feit is dat de wetgeving nog niet volledig is. Aan de ene kant namen ze betalingssystemen over, de sfeer van freelance, maar in feite, zelfs als je zelfs wit en donzig wilt zijn, heb je nog steeds iets om in te graven, omdat de wet niet klaar is voor deze sfeer. Ik vond de reactie op het forum erg leuk, ik citeer:
Als u geen enkele regel van boekhoudgedrag accepteert, kunt u eindeloos filosoferen en het belangrijkste niet zien: er zijn veel onopgeloste problemen in dit onderwerp, u kunt ze niet oplossen, ze worden misschien nooit opgelost, maar dit betekent niet dat u niet hoeft te handel dan in overeenstemming met tenminste een of andere logica. Hoe te handelen - ze hebben u geadviseerd. Ze legden uit dat het niet uitmaakt welke kant je opgaat, er zullen extra kosten, boetes en boetes zijn op basis van de resultaten van de controle of dit niet dodelijk is. Als u het er niet mee eens bent, betwist (zonder uitgebreide uitleg, zonder het indienen van onnodige niet-gevraagde documenten, voor «hoe goed» - niemand weet het), als je het ermee eens bent - betaal.
Over het algemeen zou Google idealiter zelf belasting moeten betalen, zoals in andere landen het geval is, hoeft de gebruiker niets extra's te doen. Maar of dit bij ons gaat gebeuren, is niet bekend. Ja, ik was het bijna vergeten, er is nog steeds zo'n modderig moment dat Google een buitenlands bedrijf is en IP in de valutacontrole kan komen. Hoewel, nogmaals, ik krijg geld van Rapida, maar niet van Google, en ik krijg het in roebels, dat wil zeggen, iemand heeft al valutacontrole voor mij geïmplementeerd ...
Hoe u Adsense legaal kunt intrekken
Wat te doen? 5 manieren
- Neem geld op van Rapida naar de lopende rekening, betaal 6% van het inkomen (als u een USN 6% heeft). Velen beschouwen het als de meest werkende en veilige manier..
- Op dezelfde manier, trek je terug uit Rapida, maar naar de persoonlijke rekening van een persoon en betaal 13% eenmaal per jaar en dien een aangifte van 3 personen inkomstenbelasting in.
- Neem Google Adsense rechtstreeks op in uw dollarrekening van een persoon en betaal 13% met het indienen van een aangifte.
- Trek u rechtstreeks van Google Adsense over naar uw IP-dollaraccount en betaal 6% (op STS). Hoe alleen deze methode beschikbaar kwam, schakelde ik over, waarover ik in een post schreef Google Adsense - opname van geld op een valutarekening.
- Betaal niets en trek in het zwart.
De laatste manier die ik nu niet overweeg, ik schreef mijn mening erover in het artikel Vergelijking van opnames op verschillende manieren. Maar als u zich geen zorgen wilt maken en uw inkomen wordt meestal ontvangen door allerlei soorten WebMoney, dan is uw exit Epaymants natuurlijk.
De voor- en nadelen van andere methoden zijn, denk ik, duidelijk. In één geval hoeft u niets te registreren, documentatie bij te houden, maar betaalt u 13%. In een andere - eerst verwarren met de registratie van IP, kom er meer over te weten primaire documentatie, maar dan slechts 6% van het inkomen. Toegegeven, er kan nog steeds zijn vaste vergoedingen, maar ze zijn helemaal niet merkbaar met een bepaald inkomen. Maar in beide gevallen zal er tijdens inspecties een overtreding van de wet zijn, wat, zoals ze zeggen, zeer zeldzaam is.
Ik koos voor de individuele ondernemer en 6%, ten eerste omdat ik mijn activiteit als ondernemend beschouw, en ten tweede wil ik 6% betalen. Ik moest een bepaalde hoeveelheid tijd doorbrengen, het uitzoeken, opzetten en alles, nu werkt alles bijna zonder mijn deelname. Maar waarschijnlijk, als ik alleen inkomen had met Adsense en niets anders, dan was ik misschien een individu gebleven. Wat doen mensen op de forums, maar ook mijn vrienden en kennissen. De meningen van accountants verschillen ook, in dezelfde My Business die ze adviseerden om af te leiden hoe een individu.
Hier is nog een goede opmerking van het forum over al deze methoden. Ik citeer:
1) Betaal 13% inkomstenbelasting. In dit geval is alles eenvoudig. Ik ontvang betalingen via snelle betaling op mijn persoonlijke bankrekening volgens de sjabloon. In het geval van het ontvangen van betalingen door een persoon via Rapida, valt u niet onder valutacontrole. Alles is ook eenvoudig bij de bank - deze overboekingen zijn een overboeking van persoonlijk geld, d.w.z. Voor mezelf. Eens per jaar vul ik een belastingaangifte in (via een programma van de belastingwebsite) in de vorm van 3-persoons inkomstenbelasting. Er is een nuance: ik vul blad A in, niet B, omdat deze inkomsten zijn inkomsten uit bronnen in de Russische Federatie, ondanks het feit dat de bron van betalingen een buitenlandse onderneming is. Ik voeg een tabel toe aan de aangifte met de berekening van inkomsten van dollars naar roebels tegen het tarief van de Centrale Bank op de dag dat het inkomen wordt ontvangen (het initiële inkomen wordt belast - dollar, volgens Google-rapporten). Ik voeg ook afdrukken toe van de inkomstenoverzichten van Google en een certificaat van Rapida (ze sturen op verzoek certificaten per e-mail). Ik stuur dit hele gedoe per post. De belasting toonde geen interesse.
Het risico bij deze optie is het vermoeden van ondernemersactiviteit zonder registratie. In dit geval is IMHO moeilijk te bewijzen, omdat relaties met Google alleen zijn geen ondernemende activiteiten, het is noodzakelijk om de consistentie en schaal van uw website-klinkende activiteit te bewijzen om inkomsten te genereren, wat in een virtuele omgeving, rekening houdend met buitenlandse rechtsgebieden, in de meeste gevallen erg moeilijk is.
2) Ontvang inkomen als IP op het IP-account en verklaar dit als IP. Ik denk dat deze optie niet helemaal correct is, omdat in dit geval valt de individuele ondernemer onder deviezencontrole (de bron van betalingen is een buitenlands bedrijf en roebels of dollars zijn niet belangrijk), Rapida werkt in dit opzicht niet met individuele ondernemers en schikkingen tussen individuele ondernemers en rechtspersonen via Rapida zijn niet toegestaan. En in feite zijn deze overboekingen van Rapida naar de bank overboekingen naar jezelf (van jou, als individu, naar jou als individuele ondernemer). Ja, en contracten met Google en Rapida heb je namens een individu. Maar ... uiterlijk veroorzaken dergelijke vertalingen geen argwaan, want roebels worden overgebracht naar het IP-account van de Russische rechtspersoon (Rapida), en niemand heeft behoefte aan en is niet geïnteresseerd in de essentie. Over het algemeen beschouw ik deze optie als werkend en met een laag risico.
3.4) Om, hetzij als natuurkundige of als individuele ondernemer, rechtstreeks van Google-dollars op een rekening in vreemde valuta te ontvangen. In beide gevallen valt u onder deviezencontrole. En als het cumulatieve bedrag hoger is dan $ 50.000, onder het transactiepaspoort. Ik vind deze optie niet leuk vanwege het ontbreken van papieren documenten en enorme boetes voor de geringste stijl. Er kunnen problemen zijn met het afgeven van een transactiepaspoort. New business, hoe alles zal uitpakken is nog niet bekend.
Hoe wordt Adsense ingetrokken op het IP-account en belastingbetaling (Rapida)
In principe is alles hier hetzelfde als voor individuen:
- We registreren ons in Rapid en bevestigen uw gegevens (bijvoorbeeld via een betaling per post) om een persoonlijke status te krijgen.
- In Rapid wordt een sjabloon gemaakt met de details van de IP-vereffeningsrekening. In de notitie geven we aan «Adsense-inkomen. Betaling via LLC NPO Rapida Payer Google. NDS wordt niet weergegeven.»
- We vullen het sjabloonnummer in de betalingsgegevens van uw Adsense-account in bij het kiezen van betalingen via Rapid.
- We zitten en wachten tot het geld op de bankrekening valt. Vervolgens zetten we ze over op het account van een persoon.
- We brengen KUDIR-inkomsten binnen. Ik doe dit automatisch in My Business, mijn bank is geïntegreerd met mijn rekening.
- Aan het eind van het jaar vragen we een uittreksel van Rapida over het geldverkeer. Het is het belangrijkste document dat uw inkomen bevestigt..
- Eens per kwartaal en aan het einde van het jaar betalen we inkomstenbelasting 6%.
Hoe u Webmoney legaal kunt intrekken op een IP-account en belasting kunt betalen
Hier is de situatie wat gemakkelijker en begrijpelijker, maar toch zijn er veel onduidelijke punten. Ik heb persoonlijk besloten om Webmoney bijna nooit te gebruiken, omdat alle overdrachten meteen naar mij gaan via partnerprogramma's SP-zichtrekening. En op een goede manier moet je een aparte portemonnee openen voor het IP (nou ja, of de huidige zal van eigenaar veranderen).
De belangrijkste ambiguïteit is wat het inkomen is: het ontvangen geld op de WMR-portemonnee of het opgenomen bedrag op de rekening r / s? Het verschil is hoe je het schrijft in KUDIR (datum en bedrag), die de IP verplicht is te houden op de USN 6%. Dienovereenkomstig doen de mensen dat en zo. De accountants in My Business kregen het advies om de ontvangst van geld precies op de WMR-portemonnee zelf te noteren, dus ze zeggen dat het correcter is. Wat bedreigt dit? Ik zal het je nu vertellen.
We registreren ontvangsten op WMR als inkomen
Alle inkomsten moeten worden geverifieerd. Als het geld van een particulier afkomstig is, dan zou ik hem idealiter een handeling (of een daad van verleende diensten) moeten stellen en hij moet deze (fysiek) ondertekenen. Niemand zal dit dus doen, nou, wie heeft het nodig in freelance! Ja, als optie kan ik het ingevulde rapport per aangetekende brief per Russische post verzenden, en in mijn aanbod (waarmee mijn privé-cliënt bekend moet zijn voordat hij de dienst bestelt), aangeven dat, als de handeling niet naar mij is verzonden met de handtekening terug, dan het wordt als ondertekend beschouwd en de services worden correct geleverd.
Over het algemeen is dit een complex schema in onze realiteit. Hoewel u logischerwijs dan geld kunt opnemen op de rekening van een persoon, wat iets eenvoudiger is dan naar een lopende rekening via het Garantiebureau (AG). Het is de moeite waard om te overwegen dat in dit geval de belasting wordt betaald over het volledige gedeclareerde bedrag, terwijl deze op uw rekening komt minus de commissie.
De inkomsten schrijven wij af bij opname op een afrekeningsrekening van individuele ondernemers
Alles is tegelijkertijd eenvoudiger en ingewikkelder. We ontvangen rustig geld voor WMR, verzamelen het bedrag en nemen het vervolgens op via de AG. Het is op andere manieren mogelijk, maar het is via hen dat de juridische sluiting van het contract wordt uitgevoerd. Ja, ja, u moet eerst als individuele ondernemer een overeenkomst met hen sluiten, een reeks acties uitvoeren (details vindt u hier), waarna u uw lopende rekeninggegevens kunt schrijven in de opnamegegevens. IMHO, ze bedachten een te ingewikkelde procedure.
AH levert ook ondersteunende documenten, dat wil zeggen dat alles gedekt is. Dat is eigenlijk waarom mensen dit schema het vaakst gebruiken. Aangezien Webmoney helemaal geen geld is en het op geen enkele manier kan worden gevolgd. Volgens de wet moet u de inkomsten echter registreren op de datum van ontvangst, dat wil zeggen op het moment van ontvangst van geld op WMR. Er zijn nog wat misverstanden over «verkoop van effecten», door wie Webmoney is gepositioneerd en die zelf worden belast. De AG geeft uitleg over dit onderwerp, vindt u hier. Maar sommige mensen, inclusief de accountant, zijn van mening dat niet alles zo is.
Geld opnemen via Robokassa
De derde manier is om geld te ontvangen via een tussenpersoon. Dit geldt vooral als u betaalde Webmoney-organisaties bent, dat wil zeggen rechtspersonen. Omdat u als individuele ondernemer niet het recht heeft om rechtstreeks geld te ontvangen uit een elektronische portemonnee van rechtspersonen. Het is echter handig voor particulieren..
Hoe het werkt? U sluit eerst een overeenkomst met Robokassa, er zijn andere tussenpersonen, deze zijn gewoon bekender en hebben veel betalingsmogelijkheden (elektronisch geld, kaarten, Euroset, terminals) met elkaar verbonden. Installeer vervolgens een script op uw website, accepteer daar geld. Zowel voor u als voor de opdrachtgever is het in principe handig. Of hij nu een site wil bestellen of een consult wil betalen, hier ben je en hij kan het niet alleen door webmasters doen. De Robokassa zal dit geld dan overmaken naar uw zichtrekening en primaire documenten uitgeven, dat wil zeggen dat u niet eens uw eigen portemonnee voor webgeld hoeft te hebben. Alles is super, maar er is een addertje onder het gras - de commissie voor elke operatie is 5%. Het is een beetje veel!
Wat zijn de opties voor legale intrekking van Webmoney
- We registreren de inkomsten als ontvangst in de WMR-portemonnee en trekken deze vervolgens terug op de rekening van een persoon. Van de minnen - het is moeilijk om handelingen uit te vaardigen en te ondertekenen, niet het feit dat de belasting geen invloed heeft op de opname op l / s.
- We registreren de inkomsten als ontvangst in de WMR-portemonnee en trekken deze vervolgens via de AG in op de individuele account van het IP. Van de minnen - het is moeilijk om handelingen uit te vaardigen en te ondertekenen, kan er verwarring zijn (zowel met u als met de belasting) dat de ene datum van ontvangst wordt aangegeven in KUDIR en een andere in het bankafschrift. Bovendien kunt u idealiter ook een overzicht van de betalingsgeschiedenis in Webmoney maken voor een hoop.
- De inkomsten die via de AG worden opgenomen, geven we alleen aan op de lopende rekening. Welnu, dat kan worden onderverdeeld in de ondertekening van handelingen. In het begin is het moeilijk om alle procedures te doorlopen, maar dan gaat alles bijna automatisch. Wel, het is niet duidelijk hoe de Belastingdienst zal reageren op het feit dat inkomen daar veel eerder op komt dan dat het wordt opgenomen. Bovendien neem je ineens niet al het geld op en besteed je een deel ervan binnen het systeem.
- Geld ontvangen via een tussenpersoon in de vorm van Robokassa. Het is handig voor iedereen, maar ik wil de extra rente op inkomsten niet verliezen.
De meest correcte manier is de 2e, maar het is in alle opzichten ook de moeilijkste. Daarom zou ik, als ik het nodig had, kiezen voor de derde, omdat mensen in feite op deze manier afleiden en geen problemen hebben met de belasting, of de vierde. Dat laatste is vooral goed als je iets direct op de site verkoopt.
Ontvangsten uit het buitenland
Momenteel is de situatie in de Russische Federatie erg moeilijk met buitenlandse partners die vanuit het buitenland betalen, en zelfs in dollars of euro's. We hebben transactiepaspoorten en valutacontrole nodig, plus contracten die uw inkomen onderbouwen. Ik begreep dit onderwerp niet echt, ik heb gewoon praktisch geen dergelijk inkomen. Er waren eenmalige betalingen van Agoda.com, Roomguru, Booking.com, maar die waren zeldzaam. En nu kunt u nog steeds opnemen bij PayPal, hoewel dit het probleem niet volledig oplost. Hier is een goede post op de habr over het werken met buitenlandse klanten en ontvangsten uit het buitenland.
P.S. Als je vragen hebt, stel ze. Als u een fout maakt, corrigeer dan. Het onderwerp is controversieel en er zijn veel onduidelijkheden ...
