Spiegel of spiegelloos - ik dacht en besloot nog steeds!
Degenen die mij volgen op sociale netwerken konden al zien dat ik een bepaalde revolutie in mijn hoofd had en ben overgestapt op een spiegelloze camera. Ze werd de Sony Alpha a6000. Helaas werd de post niet betaald, omdat ze me niets beantwoordden over mijn samenwerkingsbrief, dus ik moest voor mijn geld kopen. Maar nu gaat het niet om de camerapost, maar om de gevoelens na de overgang, dus Sony heeft nog tijd om erover na te denken :)
Ook zal de post geen vergelijkende testopnames bevatten, omdat ik op dit moment geen spiegelreflexcamera bij me heb, ik heb hem niet naar Warschau gebracht. Alles is immers vanaf het begin begonnen om gewicht te verliezen, anders komt er niets in mijn handbagage. Kortom, het spiegelloze is slechts redding!
De inhoud van het artikel
Twijfel
Voorheen stond ik volledig sceptisch tegenover spiegelloze camera's, die pasten in verschillende opzichten niet bij mij. Maar de tijd verstreek en nu spiegelloos zijn technisch gezien al niet onderdoen voor spiegel-tegenhangers. Het lijkt mij dat zelfs een beetje meer en van de klasse van amateur-spiegelreflexcamera's er helemaal niets meer over is, zal er geen zin in zijn. Hoewel ze vanwege de prijs een goed alternatief zijn, oubollig, omdat spiegelloos duurder is. Eigenlijk zou ik daarom voor beginners toch adviseren kies de eenvoudigste DSLR, alleen vanwege de besparingen. Maar als de prijsvraag het niet waard is, dan kun je veilig iets Nex-o-achtigs nemen van Sony of andere merken.
Wat te kiezen voor een DSLR of spiegelloos
Nadat ik me realiseerde dat ik technisch gezien bijna dezelfde camera krijg (die overeenkomt met mijn behoeften), kwam een minpuntje als ergonomie er bovenop. Hoewel ik geen verslaggever ben, went u heel snel aan het gemak van beheer. Als je in de zoeker kijkt, kun je de instellingen in een fractie van een seconde wijzigen door de verschillende wielen blindelings rond te draaien. Ook stelt de Canon 7d camera zeer snel scherp (en vervaagt bijna niet), hij is direct klaar om te werken na aanzetten. Het lijkt, denk je, fracties van een seconde, maar het is moeilijk om het gebruikelijke op te geven, vooral omdat de nieuwe camera dicht bij de prijscategorie zit. Dit is ongeveer zoals een telefoon, als het begint te vertragen en je een paar seconden wacht om de applicatie te downloaden, dan begint zo'n telefoon snel te irriteren. Ik was hier bang voor zoiets.
Ongeveer zes maanden geleden draaide ik de Nex-5 en Nex-6 (vorige modellen) in mijn handen en ik vond alles leuk. Lichtgewicht, compact, ook goede opnamen. De A6000 is nog beter, heeft een snellere focus, handiger bedieningselementen en menu's. Daarom besloot ik voor de volgende reis scherp (in één dag) en kocht het, nadat ik aan de vooravond een doos had ontvangen. Alleen op het vliegveld heb ik de camera voor het eerst gebruikt.
Redenen voor de transitie
De belangrijkste reden voor de overgang: ik was het moe om zware lasten met me mee te dragen en het was niet mogelijk om al iets groots mee te nemen. Hoewel ik alleen een Canon 7d-karkas en twee 24-105- en 11-16-lenzen heb, kwam het toch 2 kg uit. Plus extra batterijen, opladen, afstandsbediening, filters, statief (1 kg), dat wil zeggen in totaal ergens 3-4 kg minimum. Mijn handbagage woog meestal minder dan 10 kg, samen met een laptop en andere dingen. Over het algemeen paste dit allemaal niet meer normaal stad rugzak, Ik rijd meestal mee.
Uiteindelijk keek ik gewoon naar de waarheid in mijn ogen en realiseerde ik me dat ik al heel lang niet de hele set had meegenomen, omdat we meestal samen ergens heen gingen, en ik had ook Yegors speelgoed in mijn rugzak, wat eten, zijn kleren en td Of zelfs als ik een spiegelreflexcamera meeneem, kan ik die niet gemakkelijk uit mijn rugzak halen en maak ik foto's op mijn telefoon. Dit is niet goed.
De tweede reden voor de overgang zijn voornamelijk foto's voor mijn blog, en deze is slechts 900 px breed, soms groter. In twee jaar tijd heeft hij in totaal ook een paar keer gedrukt, en het formaat van 15x20 heeft niet veel nodig. Het is dus heel goed mogelijk om uw vereisten voor de camera voor elke dag (naar de reiscamera) te verminderen, niet voor een bruiloftsman.
Eerste indrukken van de spiegelloze
- Verrukt met lichtheid en compactheid. Let niet op in een rugzak, let niet op de nek. Zonder de lens zou het mogelijk zijn om in een heuptas op te bergen.
- Draaibaar scherm ding! Verwijderen van de buik, van boven of van de grond is veel gemakkelijker. Vroeger moest je bijvoorbeeld op het asfalt gaan liggen.
- Het is ongebruikelijk om een frame op het scherm te bouwen, je voelt je op de een of andere manier ongemakkelijk. En de zoeker is elektronisch, op de een of andere manier ook niet.
- Langzaam. Van het indrukken van de knop tot het frame, er gaat veel meer tijd voorbij, het is noodzakelijk om voor op schema te schieten. Maar veel sneller dan een zeepkist. Ik kon niet uitstijgen hoe een pauw uit zijn handen eet, hij deed het heel abrupt, de camera had geen tijd, mijn 7D zou het hebben gedaan, daar wordt het frame direct na het indrukken zonder pauze genomen. En nadat u de sluiter heeft losgelaten, moet u opnieuw enige tijd wachten.
- Ongebruikelijk menu en instellingen. Hoewel dit relevant zou zijn bij het overschakelen naar bijvoorbeeld een Nikon DSLR.
- Je verandert de instellingen niet zo snel, in de DSLR voel je al alles en doe je dat automatisch door in de zoeker te kijken en het onderwerp te bedienen. Hier zet je de instellingen op het scherm en leid je af van het object.
- Degenen om mij heen, zo lijkt mij, besteden minder aandacht, een zeepschaal en een zeepschaal. Hoewel de lens natuurlijk groot is en mij verraadt.
- Vanaf de camera kun je via wifi direct foto's maken naar je smartphone en posten op het sociale netwerk. Een kleinigheidje, maar het is handig als je dringend iets wilt delen. Dit geldt vooral voor nachtfoto's, die je alleen op de camera kunt doen, aan de telefoon.
Nachtfoto's met lange belichtingstijd
Hoge ISO-nachtfoto's
90 mm achtergrond en F5.6
Tegenlicht
Bewolkt landschap met bezaaid hemel
Wat heb ik gekregen
Het gewicht van de Sony a6000 camera met een 18-105 lens is ongeveer 0,9 kg. Het lijkt ook niet een beetje, maar nog steeds buitengewoon eenvoudig. Daarnaast kun je een kleinere lens plaatsen, tot een kleine pannenkoek, en de camera kan zelfs in je zak worden verwijderd. Maar hoewel ik niets anders van plan ben, is één lens voldoende, als een universele. In feite bestrijkt het bijna alle brandpuntsafstanden die ik nodig heb tijdens het reizen, maar een breedte van 10-18 is soms niet genoeg. Ik zal tot nu toe ook geen extra filters of afstandsbedieningen kopen, maar ik zal mijn statief vervangen door iets heel kleins en lichts. Over het algemeen bleek het erg compact, ik ben tevreden, de hoofdtaak is voltooid. Het blijft om een DSLR met accessoires te verkopen en alle aankopen zullen lonend zijn.
Camera crop 1.5, dat wil zeggen, de matrix is even groot als ik had. Films in RAW, dan leent alles zich goed voor verwerking in Lightroom. Het dynamische bereik lijkt ook goed te zijn, ik zal niet zeggen dat ik direct een merkbaar verschil zie, om eerlijk te zijn, ik zie het helemaal niet. ISO werkt tot 1600-3200, maar 3200 is al luidruchtig voor mij. Het beeld is mooi, maar anders, de kleurweergave is anders. Bokeh is veranderd.
Over het algemeen, zo niet voor snelheid, dan zijn er over het algemeen geen klachten, zelfs niet over ergonomie, omdat het nog steeds zelden nodig is. Maar de snelheid is oplosbaar, vergeet niet om de burst-modus in te stellen als een machinegeweer krabbelt dan.
P.S. De post is niet informatief, alleen indrukken en emoties. Ik wilde delen. Heb je wat informatie nodig of niet? Ik heb in ieder geval geen vergelijkingen gemaakt tussen verschillende camera's en ik kan je alleen vertellen over deze camera.