Dus de stemming is voorbij, dat kan zelf zie resultaten. Te oordelen naar het niet-geabonneerde in de commentaren, werkte de plug-in voor de enquête correct en gaf deze de werkelijke stand van zaken weer. Iemand is het hier niet mee eens, iemand vindt de caps onvoldoende ontwikkeld, maar de competitie is een competitie. Er waren voorwaarden, volgens hen werd er gewerkt, daarna werd er gestemd, dus alles is eerlijk.
Jongens, bedankt iedereen voor deelname, zowel aan degenen die de hoed hebben gemaakt als aan degenen die hebben gestemd en hun mening hebben geschreven in de reacties! Het is erg handig om de blog door de ogen van een andere persoon te bekijken, te debatteren en ervaringen op te doen..
De inhoud van het artikel
Je kunt niet iedereen tevreden stellen
Het moet duidelijk zijn dat ongeacht wat de hoed op de blog verschijnt, het niet mogelijk zal zijn om iedereen te plezieren, dit is de wet. Een wet die inhoudt dat alle mensen verschillend zijn. Het maximum dat kan worden gedaan, is iets kiezen volgens de meerderheid. Daarom hoef je niemand te schrijven over slechte smaak of iets anders, alleen als je mening anders is dan de meerderheid, betekent dit alleen dat je mening anders is, niets meer.
Van een persoonlijk voorbeeld met betrekking tot de vorige sjabloon die iedereen zogenaamd leuk vond. Dus, toen ik het een paar jaar geleden zei, en toen ik de foto een jaar geleden in de hoed verving, schreven mensen me meerdere keren op een persoonlijke manier over hoe het slecht ging, ga terug 🙂 Toen vroeg ik niet op de blog hoe ik het leuk vind of je nu een nieuwe sjabloon hebt, maar deze gewoon hebt gewijzigd, vandaar de letters in PM. Ik ben 100% zeker dat als ik dan dezelfde post zou doen «sjabloon bijgewerkt», dan zouden in de commentaren veel meer mensen schrijven dat alles slecht is, omdat niet iedereen besluit om in PM te schrijven. Ik probeer het idee over te brengen dat er altijd mensen geweest zijn en zullen zijn die het uiterlijk van de site niet leuk vinden, dit is onvermijdelijk en normaal.
Heb ik een ontwerp nodig
Verder wil ik een paar woorden zeggen over de algemene behoefte aan bepaalde versieringen op de site. Persoonlijk neem ik dit vrij rustig aan, zoals bijvoorbeeld een schilderij aan de muur of airbrushen met de auto. Alles is hetzelfde, de auto rijdt ook, het appartement is hetzelfde éénkamerappartement, maar het is prettiger om naar te kijken. En het is in de eerste plaats prettiger voor jezelf en je kennissen en vrienden, die dit ook zien. Blogs zijn geen Facebook met contacten, bloggers hebben geen ontwikkelteam, er is geen marketingafdeling die de belangen van de doelgroep bewaakt, dus het is gemakkelijker om op alles in te gaan. Vooral voor diegenen wiens blog inkomsten oplevert, omdat het beter is om je te concentreren op de inhoud en niet op de verpakking. Het is de inhoud, en niet het ontwerp, die een bepaald blog van zijn soort onderscheidt, wat zich vertaalt in zowel inkomsten als de groei van lezers. En als de site geen fouten bevat en niet vertraagt, ondanks het feit dat deze de nodige en nuttige artikelen heeft, dan is dit een noodzakelijke en voldoende voorwaarde voor het bestaan ervan. Ik heb voorbeelden voor ogen toen sites op gratis (niet mooie) waterpress-sjablonen zich erg steil ontwikkelden, terwijl super mooie die stilletjes in de vergetelheid raakten. En ik merk zelf ook dat als ik iemand lees, het helemaal niet is vanwege het ontwerp of de hoed, ik hou van de presentatiestijl en de auteurs van teksten / foto's.
Je moet ook begrijpen dat de blog een project van een auteur is en dat de visuele weergave door de auteur zelf geliefd moet zijn, anders zal hij er gewoon niet comfortabel mee zijn om erop te schrijven. En de blog is geen commerciële bron, waar gebruikers voor bepaalde functionaliteit hebben betaald en het recht hebben om nakoming van verplichtingen te eisen. Bloggers voeren hun blogs uit in een formaat dat ze in eerste instantie leuk vinden, schrijven over onderwerpen die voor henzelf interessant zijn, en ze vinden hun lezers alleen vanwege hun specifieke visie op de blog / wereld / het leven en vanwege hun soms «onheil» smaak 🙂 Bovendien, als de interesses van de auteur van de blog veranderen (verandering van onderwerpen, verandering van sjablonen, verandering van levensprincipes), dan zal zijn publiek veranderen, en dit is ook normaal. En nu beslist elke blogger zelf of hij hem schrijft over een toch al oninteressant onderwerp omwille van het publiek / de inkomsten, of niet.
Ik benadruk dat blogs auteursrechtelijke projecten zijn, anders zou het allemaal hetzelfde zijn, zoals een doorslag. Het is voldoende om naar onpersoonlijke portals of contentfarms te kijken, de informatie daar kan en kan nuttig zijn, maar je leest het niet als een blog.
Winnaars
- Stanislav Batov), pet 2.
- Svetlana Zhuravleva (http://aigolana.blogspot.ru), cap 6.
- Dmitry Polyakov, cap 1.
P.S. Mijn gedachten over het opdelen van de blog in twee delen, Travel vs Personal of Information vs Rest, laten me niet in de steek. Ik zou zelfs zeggen dat deze gedachten en twijfels me nu een maand hebben gekweld, ik wil dat alles effectief is, zodat ik geld kan verdienen en profiteren en voor de ziel. Maar niet één keer een zakenman, dus het is moeilijk om ergens over te beslissen. Over het algemeen zal ik, als ik besluit, twee hoeden moeten doen, ik weet gewoon wie ik moet contacteren.
