"Begin bij jezelf" - inspireren of eisen?
Iedereen merkte toch dat er voor een bepaald soort artikelen of onderwerpen op de forums hele discussiethreads uit de serie zijn, «en wat heb je zelf gedaan», «wie ben jij, begin bij jezelf». Bij het observeren van soortgelijke verbale gevechten en op onze blog maakte ik een zeer onverwachte conclusie: presentatie «Begin bij jezelf» in dit formaat hetzelfde extreme als «iedereen is mij schuldig», en klopt inderdaad niet. Interessant, ik denk het alleen?
Ik zal het meteen verduidelijken, dit zijn slechts mijn conclusies, ik leg mijn standpunt niet op. Laten we proberen het samen uit te zoeken.
Wees positief!
De inhoud van het artikel
- 1 Alle verantwoordelijkheden zijn wettelijk vastgelegd.
- 2 Over belastingen
- 3 «Begin bij jezelf» kan alleen maar aanbevelen
Alle verantwoordelijkheden zijn wettelijk vastgelegd.
Kijk hier. Er waren eens mensen bijeen voor een algemene raad en organiseerden een staat. Het is dus gemakkelijker als iedereen een specifieke rol heeft: de ene gewone burger, de andere houdt toezicht op de uitvoering van de bestelling (alle beroepen zijn nodig, alle beroepen zijn belangrijk (en)). Naast het feit dat de rollen vrijwillig werden verdeeld (niemand werd gedwongen naar de politie / sociale bescherming / Doema te gaan), werd er een aantal regels aangenomen, of, naar onze mening, wetten. Dienovereenkomstig worden de rechten en plichten van elke burger van een land door de wet en de grondwet voorgeschreven en in feite door elk van ons ondertekend.
Hieruit volgt de hoofdconclusie: iedereen is verplicht alleen te doen wat in de wet is voorgeschreven en niets meer dan dat. Daar hebben we het immers zelf ooit over eens. Dus als Vasya plotseling ophoudt te handelen in overeenstemming met de wet, op wie moeten claims dan worden gericht? Vasya of Pete, wie liep er langs en sprak zich uit? In de regel degenen die het meest schreeuwen «Begin bij jezelf», brengen hun hele vlaag van verontwaardiging naar Petya, die eenvoudig de mening uitsprak (of zelfs, o God, eiste) dat, aangezien Vasya had geschonden, hij voor het gerecht moest worden gebracht. Nee, om de een of andere reden wordt praten over schendingen van andere mensen en alleen eisen om volgens de wet te leven een taboe. Het is veel modieuzer om op elke hoek te schreeuwen die je nodig hebt om bij jezelf te beginnen. Vasya nesten? Dus zwijg, eis niets, verzamel een opruimdag en verwijder Vasins afval. Zo moet de burgerlijke positie tot uiting komen! :)
En alleen als je veel regalia hebt, je een dozijn subbotniks hebt verzameld, een paar schuilplaatsen voor huisdieren hebt gebouwd, een vrijwilliger bent in een weeshuis, dan alleen dan zal onze patriottische gemeenschap je toestaan iets te eisen. En alleen een eerlijk leven volgens de wet geeft zo'n recht niet. Het rolt helaas niet.
Eerlijk gezegd maakt deze houding me diep perplex. In het begin waren de mensen het daarmee eens, stelden ze de Grondwet op, ondertekenden deze en nu hebben sommigen om de een of andere reden het recht om deze te schenden, terwijl anderen niet mogen zoemen en harken na anderen. Hoe komt het?
Over belastingen
Nog steeds over belastingen. Hebben ze er iets mee te maken? Zoals, de belastingen die we allemaal betalen, zijn niet genoeg om de politie, medicijnen en meer te betalen. Biedt u aan om meer te betalen? Dat wil zeggen, u stelt voor de wet te overtreden? Ben je klaar om meer te betalen? Of bied aan om een belasting in te voeren «vraag naar»? Wil je iets vragen, betaal dan een bijtelling.
Er is een staat, er zijn structuren die het tarief van de inkomstenbelasting en andere bijdragen bepalen. Als we een dergelijk tarief hebben, is het zeker genoeg voor de politie en voor belastingen en voor uitkeringen voor kinderen met een handicap. Anders hadden ze nog een weddenschap geplaatst, is dat niet logisch? Het probleem is immers anders, dat deel van het geld gaat voor andere doeleinden, dat is alles.
«Begin bij jezelf» kan alleen maar aanbevelen
Om het duidelijker te maken, zal ik ook mijn standpunt aangeven. Dus ik ben zelf ook voorstander «Begin bij jezelf». Ja, we moeten iets doen, we moeten de autoriteiten schrijven, we moeten onze buren begroeten, we moeten parkeerproblemen oplossen en de toegangen verbeteren. Maar u moet begrijpen dat dit vrijwillig moet zijn! Dit kan van niemand worden verwacht! Bij elke uiting van ontevredenheid is het onmogelijk om iemand anders met jou te verrotten «en wat heb jij gedaan». Ja, hij is nergens toe verplicht, hij is niet verplicht! Hiervoor zijn er andere mensen die ook vrijwillig verplichtingen zijn aangegaan, naar dit werk zijn gegaan, niemand heeft ze gedwongen. Daarom is het mogelijk en legitiem om ontevredenheid te uiten over een overtreding van de wet, maar om te eisen «Begin bij jezelf», eigenlijk niet. Hier is zo'n paradox :)
Natuurlijk is er niets mis met iets anders te doen dan wat in de wet staat beschreven (gemeenschapswerkdagen, andere mensen helpen), en integendeel, het is heel erg gezond. Maar! «Begin bij jezelf» zou, naar mijn mening, puur aanbevelend van aard moeten zijn, het is iets vrijwilligs. Uiteindelijk moet je het inspireren! En vraag niet, weet je het verschil? Het is veel efficiënter. En hier moeten we begrijpen dat iedereen het recht heeft om een vrijwillige kwestie te weigeren. Ik heb bijvoorbeeld nu een verlangen, maar nu heb ik al mijn kracht om naar mijn zoon te gaan en te werken. Daarom is het maximum dat ik kan doen, af en toe naar de autoriteiten gaan als onze persoonlijke belangen worden geschonden (en dan schrijf ik kleine instructies op de blog - 1, 2), en geef ik ook gratis dingen uit die we regelmatig doen. Ze wilden een gemeenschapswerkdag in het bos van Butovo aanwakkeren, maar ze haalden de organisatie niet op tijd.
P.S. Samenvattend, dwingend (heh, wat een vreemd woord) iedereen om eerlijk te leven en de wet te gehoorzamen, zullen we een heel ander land en een andere staat krijgen. Hoe echt is, dit is een heel andere vraag. Daarom zou ik willen voorstellen om op twee manieren te gaan: vrijwillig vechten tegen overtreders van de wet (zelfs informatie verspreiden) en anderen inspireren om goed te doen.
Er is een fout in mijn logische redenering?