Kotovsky's recept: een fietsblog met 6000 unieke mensen!
Hoi overwinnaar Nog niet zo lang geleden merkte ik dat je fietsblog meer bezoekers heeft gekregen, nu is het ongeveer 6000 uniek / dag. Voordien had ik zoiets nog nooit gezien, temeer op het eerste gezicht lijkt het, nou ja, wat je over fietsen kunt schrijven. En hoewel commentaar ook goed is, is het duidelijk niet alleen voor zoekmachines dat zo'n blog is gemaakt. Natuurlijk heb je daar andere berichten over het leven, om zo te zeggen, maar toch is het me niet helemaal duidelijk hoe het is gebeurd. Daarom wil ik je een paar vragen stellen.
Hallo Oleg, hallo, Daria en Egor, hallo lezers van life-trip. Bedankt voor de uitnodiging, ik beantwoord graag alle vragen. Om te beginnen wil ik een beetje saaie verduidelijking geven - ik heb waarschijnlijk een site in plaats van een blog. Een blog is een weblog, een online dagboek waarin het grootste deel van het materiaal is gewijd aan de auteur en zijn leven. Ik krijg waarschijnlijk niet tien procent van dergelijke artikelen. Daarom geloof ik dat mijn site een publicatie is die is gericht op bezoekers, dat wil zeggen nuttige informatie, instructies, uitleg, motivatie, enz..
Dash en aanwezigheid 6000!
1) Vertel me eerst wie je bent en waar je vandaan komt.?
Ik woon in Estland, in de stad Tallinn, ik ben hier geboren en getogen, Russisch van nationaliteit. Ik verduidelijk het omdat ik heb gemerkt dat de burgers van de Russische Federatie naar ons kijken, voormalige landgenoten, als een soort vreemde buitenlanders, die de Baltische staten stroomlijnden. In feite zijn we absoluut hetzelfde Russische volk, we leven bijna 100 procent in het Russische informatieveld, luisteren naar Russische muziek en zitten op Russische sites.
Op internet sta ik bekend om het runnen van een website over de verspreiding van het fietsvirus. :) Met andere woorden, ik ben de auteur van een bron die bekend is in nauwe kringen, met als hoofdthema fiets en reizen. De missie wordt beetje bij beetje gerealiseerd, steeds meer positieve feedback - mensen vinden een nieuwe hobby voor zichzelf, iemand verandert hun wereldbeeld en iemand en hun hele levensstijl.
Ik weet zeker dat er onder je lezers veel fietsers zijn, ze weten het gewoon nog niet. :) Een fiets is zoiets dat gewoon niet kan worden afgewezen: een persoon die op volwassen leeftijd in een zadel zit, na een lange pauze, is verrukt omdat het vrijheid is in zijn puurste vorm.
Velen denken niet eens dat een gewoon persoon, geen atleet, gemakkelijk 60-100 km per dag kan rijden en niet echt moe wordt. Het biedt gewoon fantastische reismogelijkheden voor mensen van elk inkomen. Ik heb bijvoorbeeld herhaaldelijk gereisd met een budget van slechts vijf euro per dag in West-Europa, en ik voelde me geweldig.
Stel je voor, juni, Italië, je rolt langs een smalle provinciale weg, wijngaarden aan de rechterkant, een veld aan de linkerkant, waarop schapen grazen. Vogels zingen, klokken van schapen rinkelen, er waait een briesje ... de ziel verheugt zich! Op zulke momenten begrijp je dat alles wat nodig is voor geluk, je dierbaren in de buurt zijn en de weg die voorbij de horizon gaat.
Ik hoop oprecht dat mijn site toegankelijke informatie zal helpen voor iedereen die de fiets wil herontdekken, om de geest van de zwerver die in velen van ons slaapt wakker te maken. Het is jammer dat ze tot nu toe in onze landen de fiets beschouwen als kinderanimatie, maar elk jaar het nummer «besmet» Meer.
2) Laten we verder gaan met sitebeheer. Wat is het recept voor jouw succes? Kunt u enkele belangrijke punten noemen? Sommigen worden tenslotte opgeblazen met al hun macht, seo solliciteren, promoten en je houdt van een soort blog voor de ziel en zonder promotie.
Ten eerste moet ik zeggen dat een persoonlijke website voor mij verre van een internetdebuut is. Ik maak en verdien al ongeveer vijf jaar websites en daarvoor werkte ik met forums en blogging. Daarom, als je weet wat je moet doen, je een plan hebt en geen ophef maakt, dan gaat alles vanzelf.
Er is eigenlijk geen succes, zoals webmasters het zien, althans omdat de site niet veel verkeer heeft, 5-6K per seizoen - dit is, zeg maar, niets. Allereerst is de site opgevat als mijn eigen kruk, waarmee ik mijn mening kan voorlezen. Als gevolg hiervan pas ik SEO niet voldoende toe, koop ik geen links, draai ik niet op sociale netwerken.
Wat betreft de basisdingen voor bloggers, ik heb veel te zeggen. Ten eerste is de reden waarom de overgrote meerderheid van beginners geen resultaten boekt, omdat ze niet volledig begrijpen waarom ze het nodig hebben. In het begin vermaken ze zich waarschijnlijk met de gedachte geld te verdienen, vooral na het lezen van de finstrips van enkele populaire blogs. :)
Maar zoals je weet is er in seo geen geld. En ook bloggen. Daarom begint het idee van verrijking, nadat ze na een jaar bloggen $ 50 per maand aan adsense verdienen. Het excuus is daar: een blog is tenslotte gewoon een hobby, geen baan, het mag geen geld opleveren. En in het beste geval wordt de blog een opslagplaats voor rapporten over nieuwe reizen - desalniettemin staan de verzamelde honderden lezers het niet alleen toe dit bedrijf te verlaten.
Daarom, beste beginnende en doorlopende bloggers, als je zegt dat een blog een hobby voor je is, zul je niets bereiken. Als je zegt dat je er geen geld mee gaat verdienen, dan bereik je niets. Een blog is echt geen baan, het is een bedrijf. Zolang u uw houding er niet als bedrijfsproces voor heeft opgezet, zult u geen serieuze resultaten zien. Wanneer een blog een bedrijf wordt, dan zijn uw standaard excuses zoals «Ik kan niet schrijven zonder inspiratie» - moet leren.
Nu de tweede. Beginnende bloggers stellen de verkeerde doelen. De doelen van bloggen mogen niet worden uitgedrukt in het geldbedrag of in het aantal bezoekers. Zowel dat als een ander heeft de eigenschap om niet-lineair toe te nemen, terwijl de afname van enthousiasme altijd scherp en ondubbelzinnig optreedt.
Het doel van een blogger is om zijn eigen informatieve niche te bezetten en te beheersen, en idealiter zijn leider te worden. Naar het internet gaan om een ander artikel over Thailand te schrijven zonder strategische doelstellingen te hebben, is het opzettelijk verlies van het belangrijkste: tijd en vitaliteit. Velen vinden wederom rechtvaardiging voor de vermeende opgedane ervaring, maar in werkelijkheid zal deze ervaring je alleen het besef geven dat je op dit gebied geen resultaten zou kunnen behalen, terwijl het in werkelijkheid je hele leven zou kunnen veranderen, kom naar je toe.
De derde. Angst voor concurrentie. Ik weet dat veel mensen niet echt geloven in het succes van hun blog, omdat er veel concurrentie is in de niche, en daarom stellen ze vanaf het begin geen ambitieuze doelen voor zichzelf, alles in een vliegtuig vertalen «voor de ziel». Over het algemeen is concurrentie op internet een zeer omvangrijk onderwerp en ik zal het niet eens serieus behandelen. Ik kan alleen maar zeggen dat het beoordelen van de concurrentie van een niche door het aantal sites en blogs daarin hetzelfde is als het evalueren van de concurrentie van een zoekopdracht op frequentie.
In geen geval mag men bang zijn voor concurrentie, want die bestaat simpelweg niet in bloggen. Heb je bijvoorbeeld als consument van content nog nooit zoiets gehad dat je 's ochtends het internet opent, maar niets te lezen hebt? Zou het echt erg zijn als er elke ochtend een dozijn nieuwe, relevante, actuele berichten verschijnen in de informatie-niche waarin u geïnteresseerd bent? Maar dit is niet zo! Bijgevolg is de niche gratis voor bloggers!
Bloggers zijn op geen enkele manier concurrenten van elkaar. Tot het punt is bereikt dat verschillende blogs de informatieruimte van de hele niche volledig vullen met dagelijkse, en zelfs elk uur, publicaties, kan elke nieuwkomer zijn weg vinden, zelfs over zo'n gescheurd onderwerp als Thailand.
Vierde. Je moet niet denken als blogger, maar als uitgever. Dan komt het begrip van hun publiek en het bewustzijn van de missie, en ideeën voor de inhoud, en nog veel meer waar een gedrukte publicatie niet zonder kan. Elke uitgever kent de heilige regel «verdrink niet - haast je niet» - Dit ben ik voor excuses over de afname van enthousiasme en gebrek aan inspiratie. Denk er over na.
Over het algemeen, Oleg, kun je minstens een hele dag praten over de belangrijkste kenmerken van bloggen, maar aangezien we een interviewformaat hebben in plaats van een lezing, beperken we ons tot deze vier punten.
3) Op basis van je woorden krijg ik ook niet echt een blog. Ja, het persoonlijke leven wordt hier benadrukt, maar 70% van het materiaal bestaat uit reis- en Thailand-informatie. Maar een andere vraag is interessant, wat denkt u als uitgever? Ga opzij van creativiteit / hobby's «Ik schrijf wat het publiek nodig heeft»?
Je hebt natuurlijk geen blog in de ware zin van het woord. En trouwens, de blog is niet alleen gepositioneerd met berichten over het persoonlijke leven van de auteur. Het onderwerp dat lezers trekt, kan zijn persoonlijke mening zijn over kwesties die zelfs ver van zijn competentie liggen - mensen willen gewoon de gedachten van deze persoon kennen.
Hier kun je een parallel trekken wanneer een beroemde zanger of acteur wordt uitgenodigd voor televisie en hem vraagt naar politiek en economie. Hij, zonder iets te begrijpen, geeft emotionele opmerkingen, mensen vinden het leuk, de beoordeling groeit. Neem Goblin (opera), hij heeft 80% - geen zoekverkeer, en het zal me niet verbazen als het merendeel van de zoekopdrachten verband houdt met zijn naam en sitenaam. Dit is een blogger, hij geeft geen nuttige informatie aan mensen en toch is het verkeer gewoon gek.
Een online publicatie hoeft echter niet alleen een blog of slechts een website te zijn; je kunt en moet beide richtingen combineren. De ideale optie is 50-60% van het zoekverkeer voor informatieverzoeken, waaruit het lezerspubliek wordt gevormd.
Wat betreft het publiceren denken, je hebt helemaal gelijk, dit is in de eerste plaats een afwijking van «ziel dekking» richting werk voor de doelgroep. Eigenlijk ben je hier zelf al mee begonnen - je hebt onlangs publiekelijk artikelen geweigerd met betrekking tot politiek en andere brandgevaarlijke onderwerpen. Je hebt iets te zeggen over deze kwesties, maar je kunt het niet op je eigen blog schrijven, vraag ik me af, toch? :) Desalniettemin is dit een normale evenwichtige positie van een uitgever die zich verantwoordelijk voelt voor zijn publiek..
Over het algemeen denken als uitgever betekent dat u uw project als een tijdschrift of krant beschouwt. Dit betekent automatisch dat je het je niet kunt veroorloven om afhankelijk te zijn van stemming, inspiratie en andere metafysische excuses. Vanaf hier - strategische planning, investeren in een project (tijd of geld) en een duidelijk begrip van monetarisering.
4) Moeten bloggers over iets persoonlijks schrijven? Ik leg de financiële strepen, gedachten die niets met reizen te maken hebben, successen in het plan van Yegor. U bent, zoals ik weet, hier geen voorstander van.
Omdat we het hebben over bloggen, moet je natuurlijk schrijven over het persoonlijke. Een ander ding, de mate van openbaarmaking, wordt door iedereen voor zichzelf gekozen. Ik ben echt geen voorstander van eerlijkheid tegenover mezelf, maar jij bent jij, misschien als je hiermee stopt, zal een deel van het publiek stoppen met lezen. Maar over het algemeen is het beter als de persoonlijke blog niet over het leven van je familie gaat, maar over je houding ten opzichte van iets. Betere mensen komen uw mening lezen dan over uw successen en mislukkingen.
Wat betreft de financiële strepen, mijn houding is deze: u hoeft ze alleen te publiceren voor degenen die succesvol handelen. Als je je naam niet als goeroe verkoopt, is het beter om te zwijgen over geld. Jaloerse mensen zijn veel meer dan je denkt. Waarom zou je ze nog een reden geven om jaloers te zijn, omdat je hier geen profijt van hebt.
5) Ik heb uw site opnieuw zorgvuldig bekeken: er zijn geen opmerkingen van sociale netwerken, er zijn geen sociale widgets en blijkbaar groepen in sociale netwerken, een vrij eenvoudige sjabloon, er is geen menu met meerdere niveaus. Dat is de indruk van een simpele kleine blog, die natuurlijk niet bedoeld is om geld te verdienen. Zo opgevat?
Ik kan niet zeggen dat ik zelfs aan dergelijke problemen heb gedacht. Ik heb gewoon niet genoeg tijd om deel te nemen aan activiteiten op sociale netwerken. Het maximum dat ik aan mijn site kan besteden is een paar uur per dag, maar je moet nog steeds werken. Nou, gewoon om een groep te maken en je artikelen opnieuw te posten - wat heeft het voor zin, het geeft niet veel effect.
Wat betreft het ontwerp - ja, zo opgevat, ik ben dol op het hele minimalistische ontwerp. Er is niets om de inhoud af te leiden en tot nu toe heeft iedereen gezegd dat de site zelf voor hen erg stijlvol lijkt. Wat betreft navigatie, er is iets om aan te werken. Ik verwerk dropdown-menu's niet organisch, dus mijn menu is eenvoudig. Ik heb de belangrijkste materialen gesorteerd op onderwerpen in de nuttige sectie. Over het algemeen raad ik lezers aan om de zoekopdracht op de site actiever te gebruiken, omdat deze perfect zoekt.
6) Een paar uur per dag ?! En tegelijkertijd behoorlijk fatsoenlijk verkeer! Ik begrijp dat voor de monsters van internetzaken het normale verkeer tienduizenden bedraagt, maar voor de meeste 5-6K-bloggers is dit al een prestatie. Ik moet bijvoorbeeld al mijn tijd besteden om mijn prestaties te bereiken. En ik publiceer regelmatig artikelen en behandel de nodige informatieonderwerpen, wat doe ik verkeerd? :) Hier op mijn concreet voorbeeld kun je zien wat de fout is?
Nou, ik denk dat ik een paar uur heb gelogen, omdat ik hier de communicatie per post en sociale netwerken met lezers niet heb meegeteld. Dit kost veel tijd, er komen bijvoorbeeld 300-500 brieven per maand binnen, alleen gerelateerd aan mijn persoonlijke site. Ik probeer meteen te antwoorden zodat het puin zich niet ophoopt, dan kan dit op de een of andere manier worden aangepakt.
Wat het verkeer betreft, dit is slechts een seizoenspiek en in juni-juli zal het terugkeren naar de waarden van 3500-4000 per dag. Dit is echter niet zo erg, aangezien ik pas afgelopen april serieus aan de site begon. Ik opende het in januari 2012, maar bijna anderhalf jaar deed ik praktisch niets, omdat ik het erg druk had - ik speelde het DayZ-spel, er was nauwelijks tijd voor werk. :) Vervolgens trok hij zichzelf samen, en als resultaat - behaalde alle resultaten.
Je doet alles goed, Oleg, je hebt alleen een iets meer systematische aanpak nodig. De grootste fout (naar mijn mening) bij het werken met semantiek is bijvoorbeeld om informatieve artikelen alleen te schrijven op verzoek met voldoende frequentie, meent de webmaster. Ik denk dat je niet met verspreide verzoeken moet werken, maar met informatiepools waarin verzoeken in betekenis worden gecombineerd. Je hebt bijvoorbeeld artikelen over Koh Samui, sommige zijn geschreven voor gewone lezers, sommige zijn uitgesloten. Elk artikel is een blanco blad voor zoekmachines en om verkeer op deze pagina's te krijgen, moeten ze bovenaan worden weergegeven.
Maar er is ook een oplossing die niet minder verkeer, en vaak zelfs meer, kan opleveren zonder enige promotie of promotie. Eerst moet je door de Wordstat gaan en de belangrijkste sleutels verzamelen, dan gaan zitten en door te brainstormen om alle mogelijke vragen met betrekking tot een onafhankelijke vakantie op Samui in het algemeen te identificeren - dat is alles. En die ontstaan bij mensen die gewoon op zoek zijn naar informatie over de voorgenomen reis, en die ontstaan bij longsteers.
Kijk niet naar de wordstat, bedenk hoe mensen zoekopdrachten in de zoekmachine kunnen invoeren, schrijf elk kleinigheidje op dat u zich kunt herinneren. Frequentie - naar de lamp. Hierna volgt de routine - informatiegebieden voor artikelen uitkiezen. Er moeten er veel zijn, dus sommige kunnen worden gecombineerd in één artikel. Verscherp de koppen en ondertitels onder de toetsen wanneer u tekst schrijft. Alle kleine dingen die je tijdens het brainstormen hebt uitgeschreven, moeten in de tekst worden opgelost - dit zal je veel longtail opleveren. Minstens één kleine paragraaf in het artikel over zo'n mini-key.
Nu het laatste akkoord - je hebt een bepaald aantal artikelen op een behoorlijke frequentie en drie keer meer - op een lage (volgens de Wordstat misschien zelfs nul). De hele lage frequentie kruipt automatisch naar de top, omdat er simpelweg geen concurrentie zal zijn. U maakt een semantische koppeling van deze artikelen naar meer frequente - dit verhoogt ze automatisch in de sikkel bij het middenfrequentieverzoek en versterkt het vertrouwen van de site bij de hoge frequentie «Koh Samui».
In complexe semantische richtingen kun je deze methode toepassen: een groot artikel wordt bijvoorbeeld geschreven voor een groot verzoek, «stranden van Samui», waarin je in het kort alle stranden van het eiland beschrijft, hun voor- en nadelen, afgelegen ligging, etc. Daarna schrijf je een apart artikel voor elk strand, maar in detail, met een volledige lay-out, met foto's, kaarten, gps-coördinaten en verwijs naar het hoofdartikel van hen. Artikelen over individuele stranden zullen zeer waarschijnlijk de top bereiken en het hele verzoek trekken «Stranden van Samui».
Trouwens, hier liggen bijvoorbeeld ook andere ingewikkelde richtingen «Hotels in Samui». Een generaliserend artikel vol met correcte semantiek en links ernaar vanaf dezelfde individuele stranden - en het verzoek kan oplopen, maar zelfs als je er in de eerste plaats niet uitkomt, krijg je veel laagfrequent verkeer dat degenen die zich in de toppen bevinden, verliezen.
Het belangrijkste is dat in plaats van individuele artikelen, de zoekmachine een gestructureerde pool van aanverwante vragen zal zien, die dit onderwerp volledig behandelt. Dit is een trust, dit is een positie en dit is gericht verkeer. En ik wil benadrukken - dit is geen gewone interne koppeling, wanneer het gewicht van het ene artikel naar het andere wordt gejaagd, maar de overdracht van semantische (semantische) autoriteit van degenen die de bovenste pagina's halen naar degenen die in grote concurrentie zijn (artikelen uit het middensegment).
Natuurlijk weten veel mensen van deze techniek, maar slechts weinigen gebruiken deze techniek. Mensen verscherpen artikelen onder competitieve sleutels, hierdoor hebben ze te maken met vreselijke concurrentie en aankooplinks, wat een aardige cent kost en altijd dreigt met filters van Google (en op de lange termijn van Yandex). Ik raad iedereen die het directe pad van promotie volgt aan om na te denken: hoe u verzoeken gaat verplaatsen wanneer de linkfactor wordt geminimaliseerd, zelfs op informatiesites?
Ik denk dat iedereen die investeert in nuttige, goed gestructureerde en semantisch consistente inhoud in de zeer nabije toekomst een voorsprong zal krijgen. En trouwens, inhoud verzadigd met zoeksemantiek is iets dat copywriters van de exchange niet kunnen geven. Dergelijke teksten kunnen alleen worden geschreven door mensen die diep thuis zijn in de kwestie..
7) Hoe kies je het onderwerp van posts, is er een plan of semantische kern? En hier meteen, gebruikt u trefwoorden in artikelen? Ik probeer alleen te begrijpen of u zelf op zoekverkeer gokt, of dat het lezerspubliek belangrijker voor u is, of beide zijn meteen belangrijk.
Semantiek - dit is over het algemeen de basis van elke site, en hier zou ik weer uren kunnen praten, maar ik moet uitstappen met algemene zinnen. Specifiek voor mijn persoonlijke site werk ik geen semantiek uit en vertrouw ik gewoon op kennis van het onderwerp - ik schrijf over wat interessant kan zijn voor beginners of doorlopende fietsers.
Er is één truc verbonden aan de semantiek van de site: met behulp van Wordstat krijg je nooit echt live verkeer. Je kunt een artikel schrijven op basis van de middenfrequentiequery en het zelfs naar de top brengen, maar daardoor zul je merken dat je afhankelijk bent van de posities in de sikkel. Zodra andere sites u uit de top duwen, gaat het meeste verkeer verloren, omdat bijvoorbeeld 1000 bezoekers voor één sleutel kwamen.
Mijn methode is om artikelen te schrijven vanuit een begrip van het onderwerp waarover je schrijft. Ik kan me ruwweg voorstellen waar mijn publiek naar zal zoeken in een zoekmachine en probeer de tekst met zulke nuances te verzadigen. Als gevolg hiervan heb ik bijna alle laagfrequente zoekopdrachten, ik bekleed niet bijzonder hoge posities in zoekmachines, maar het verkeer is redelijk. Over het algemeen verscherp ik artikelen onder de toetsen, maar ik heb er niet teveel last van, waarschijnlijk is 70% van de inhoud natuurlijke tekst.
Over welk verkeer voor mij nuttiger is. Natuurlijk zijn regelmatige lezers belangrijker voor mij, en hier kan ik trots op zijn dat ten minste 40% van het verkeer typ-in, mailinglijsten, sociale netwerken en links van andere sites is. Het is erg belangrijk om willekeurige bezoekers van zoekmachines naar gewone lezers te kunnen converteren. Ook hier zijn er methoden, zowel inhoudelijk als qua visuele component.
Soms komt het voor dat een bepaald artikel, soms niet eens bijzonder relevant voor de hoofdonderwerpen van de site, per ongeluk naar boven kruipt en tastbaar verkeer sleept. Het is nodig om te draaien, maar om ervoor te zorgen dat sommige bezoekers verslaafd zijn aan dit verzoek en het naar de hoofdinhoud leiden. Kijk voorzichtig naar de pagina met een toevallige blik van de bezoeker, aangezien de tekst niet wordt gelezen, wordt deze diagonaal gescand.
Zet in de tekst opvallende insets met links naar andere artikelen met provocerende ankers, je kunt klikbare afbeeldingen met een aantrekkelijke afbeelding invoegen - kortom, wat je maar wilt, zodat de bezoeker op verschillende interessante artikelen klikt en begrijpt dat dit niet zomaar een artikel is met herschrijven, maar een live website met zijn publiek.
8) Deel geen andere technieken, hoe zet je een willekeurige bezoeker om in een gewone lezer? Dat is direct specifiek, wat kan hieraan worden gedaan vanuit het niet voor de hand liggende? Omdat iedereen nu interne links gebruikt en de meeste sites zulke sites hebben die je meteen kunt zien, is dit een blog, geen GS. Ik zeg, omdat ik onlangs met Gogetlinks naar Blogun ging voor de lol, en daar zijn het maar blikken, geen sites, die je meteen kunt zien, zelfs met het blote oog.
Een gewone bezoeker is een persoon die via een link op uw site heeft geklikt, het maakt niet uit of het een link in een zoekmachine, sociaal netwerk of forum is. Deze bezoekers kunnen in twee delen worden verdeeld: de weigering, dat wil zeggen degene die om een of andere reden bijna onmiddellijk de pagina heeft gesloten en de informatiezoeker die iets nuttigs probeert te vinden.
Mensen verlaten de pagina meteen om twee redenen: irrelevante inhoud en problemen met de site (het laadt langzaam, er verschijnt een reclamebanner, een vreselijk ontwerp, kleine lettertjes). De tweede is eenvoudig op te lossen - dit is een kwestie van technologie. De eerste is moeilijker, omdat we niet weten wat er in het hoofd zit van een persoon die in klasgenoten op een link naar je artikel heeft geklikt en deze onmiddellijk heeft gesloten.
Hoogstwaarschijnlijk is hij gewoon niet geneigd om te lezen, hij heeft deze informatie momenteel niet nodig. Hoewel de tekst relevant is voor de titel, is deze niet relevant voor de stemming van de bezoeker. Daarom zou ik niet vechten voor de weigeraars, het belangrijkste is dat mensen niet vertrekken vanwege problemen met de site.
Maar u kunt wel werken met informatiezoekers. Zoals ik al zei, mensen lezen de tekst niet, ze scannen het met hun ogen. Onthoud dat je op de links in Yandex klikt - ik denk dat niemand serieus een artikel met 6K-tekens begint te lezen. Je kijkt gewoon en houdt vast aan enkele momenten - kop, afbeelding, ondertitel, zijbalk, geselecteerde tekst, enz. Het duurt ongeveer 10 tot 30 seconden. Als een «ankers» je bent geïnteresseerd, je keert terug naar het begin en begint te lezen.
Daarom moet de inhoud netjes en gestructureerd zijn: een ruime en pakkende kop, korte alinea's die één gedachtevorm uitdrukken (2-3 zinnen), afbeeldingen uitleggen, semantische ondertitels die verschillen in kleur van de inzet, mogelijk met links naar andere pagina's. Als je een reisblog hebt en veel foto's, dan moeten er bijschriften zijn voor elke foto, en niet «dit is een kat in bangkok», maar zoiets «dit is dezelfde infectie die de vis van Petya's bord heeft gestolen». Geef je lezers emoties zodat ze niet alleen naar de foto's kijken, maar iets meer krijgen dan het gezichtsloze beeld.
Ik schreef hierboven over informatiepools, wanneer in de limiet van een subonderwerp alle mogelijke vragen elkaar volledig overlappen. Dit is handig voor zoekmachines en nog handiger om van een bezoeker een lezer te maken. Een lezer is bijvoorbeeld geïnteresseerd in een reis naar Samui zelf en herhaalt via blogs in een Google-sikkel. Plots stuit hij op je blog, waarin absoluut alle uitputtende informatie uit de eerste hand staat, met persoonlijke beoordelingen van de auteur en een heleboel foto's.
Hoewel het onderwerp Thailand hem zal interesseren, zal hij uw vaste lezer blijven. En als uw site genoeg neutrale artikelen heeft over het leven, wereldbeeld en filosofie, is het mogelijk dat hij virtuele vrienden wordt.
Wat betreft het niet voor de hand liggende, nou, jij bent het, net als een knop «Buit» je vraagt. :) Alles ligt aan de oppervlakte, je hoeft alleen maar te analyseren en te experimenteren - verschillende dingen zijn geschikt voor één publiek. Oké, als je geïnteresseerd bent in dubbelzinnige oplossingen, dan kan ik zo'n voorbeeld geven: zoeken «refuseniks» na het klikken op het kruis wordt een banner met een handtekeningformulier uitgegleden.
Je lacht, maar er is een redelijk goede conversie, vooral als je een abonnement geeft op een manuscript met een aantrekkelijke titel. De lijst met gepubliceerde artikelen wordt eenmaal per week in de nieuwsbrief opgenomen en het conversiepercentage is zeer goed. Ik gebruik deze techniek niet op mijn persoonlijke website, maar niet vanwege schade aan mijn reputatie, ik ben op de een of andere manier te lui om dit te doen, en ik jaag niet echt op lezers.
Een andere goede toename van het aantal interne overgangen (en als gevolg daarvan de conversie naar gewone lezers) is een kleine schuifregelaar met links naar interessante artikelen die in de benedenhoek van de pagina naar beneden kruipen als je naar beneden scrolt. Nogmaals, ik gebruik het niet, maar ik weet zeker dat dit niet bijzonder vervelend is voor lezers, maar het geeft het resultaat.
9) Het was erg interessant om je standpunt over bloggen en je aanpak te kennen. Het laatste wat ik wilde vragen was, waarom ben je op sites terechtgekomen??
Het begon allemaal met het banale besef dat ik vastzat: ik verdien genoeg geld met mijn werk, maar ik heb maar één maand om mijn leven te leven. Daarom typte ik, zoals velen, Google «hoe u online geld kunt verdienen», lees al deze schande ongeveer zes maanden, gefilterd en geanalyseerd.
Uiteindelijk begon hij te handelen en koos hij de richting voor zichzelf - MFA, micro-nichesites, aangescherpt door hoge biedingen in Adwords voor commerciële verzoeken. Ik slaagde erin dit onderwerp te haken voordat het begon te sterven. Verder, nadat Google niet meer van dergelijke sites hield, heb ik mijn activiteiten opnieuw ontworpen om contentfarms voor YAN te maken.
En een paar jaar geleden, toen ik naar al dit gebrek aan spiritualiteit keek, herinnerde ik me dat ik in de eerste plaats een maker was en besloot ik mijn persoonlijke site te openen. :) De webmasters van mijn kennissen, die ik vertelde over het plan om een website over fietsen te openen, hebben een vinger in de tempel gedraaid - we hebben een half mensen rijden, daarnaast zijn er al verschillende grote fietsfora, een sterk collectief fietsblog en een heleboel openbare fietssites op sociale netwerken.
Ik wist dat ik niet alleen in deze markt kon passen, maar zelfs vroeg of laat een nicheleider zou worden «Voor beginnende fietsers». Tot dusver kan ik mijn prestaties niet evalueren, maar te oordelen naar de feedback die ik krijg, verloopt alles volgens plan.
P.S. Naar mijn mening een zeer waardevol interview en volledige antwoorden. Victor, bedankt, ik heb veel interessante dingen voor mezelf geleerd! Ik ben blij dat je de tijd hebt genomen om alles te schrijven.